fa مقایسه دو روش تحلیل درخت خطا و تریپود بتا با استفاده از تحلیل سلسله مراتبی در تحلیل حوادث در یک صنعت فولاد سازی عمومى General پژوهشي Research <strong>زمینه و هدف: </strong>هدف این مطالعه، مقایسه دو روش " تحلیل سلسله مراتبی" )FTA (وTripod beta  با استفاده از فرایند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) جهت انتخاب روش برتر در تحلیل حوادث فاجعه بار در صنایع فولاد سازی (ایران) می باشد.<p></p> <p dir="rtl"><strong>روش کار:</strong> این پژوهش درسه فاز اصلی انجام شده است. در فازاول دو حادثه فاجعه بار جهت تحلیل انتخاب و با استفاده از توانمندی های دو روش  FTA و Tripod beta  علل بروز آنها شناسایی گردیدند. در فاز دوم هفت معیار جهت مقایسه دو روش تعریف و در فاز سوم دو روش با استفاده از فرایند تحلیل سلسله مراتبی و بر اساس معیار های منتخب، وزن دهی و مورد مقایسه قرار گرفتند.</p> <p dir="rtl"><strong>نتایج :</strong> نتایج این پژوهش نشان داد که معیار تعداد علل شناسایی شده با وزن 435/0دارای بالاترین وزن و بعد از آن به تر تیب توانایی کمی شدن با وزن 07/0، هزینه تحلیل با وزن 059/0، زمان مورد تحلیل حادثه با وزن 038/0، و نیاز به نرم افزار با وزن 036/0 قرار دارند.</p> <p dir="rtl"><strong>نتیجه گیری: </strong>با در نظر گرفتن کلیه معیارهای منتخب روشFTA  با وزن624/0 برتر از روش Tripod beta  با وزن 35/0 شناخته شد.</p> <p><strong>Background and Aim: </strong>The purpose of this study was to compare the two techniques of fault tree analysis (FTA) and Tripod-Beta using the analytic hierrarchy process<strong> (</strong>AHP) for choosing the preferred technique to be used in the analysis of grave accidents in a steel<strong>-</strong>manufacturing company.<strong></strong></p> <p><strong>Materials and Methods: </strong>This research project was carried out in three main phases.  In the first phase two disastrous accidents were sketched for analysis and, using the two techniques of FTA and Tripod-Beta, the causes for their occurrence were determined. In the second phase 7 criteria were chosen for comparing the two techniques. Finally, in the third phase, the two techniques were compared on the basis of chosen criteria, using AHP.</p> <p><strong>Results:</strong> The findings showed that the criterion for the number of accidents' agents with a priority of 0.435 had the highest priority, followed by quantitative ability, cost of analysis, time spending, and software need with a priority of  0.07,  0.059,  0.038,  and 0.036, respectively.</p> <p><strong>Conclusion</strong>: Considering all the chosen criteria, it can be concluded that the fault free analysis technique with a priority of 0.624 is superior to Tripod Beta technique with priority a priority of 0.35.</p> تحلیل حوادث,صنعت فولاد سازی,FTA,Tripod beta,AHP Accidents analysis,Steel-manufacturing industry,FTA,Tripod Beta,AHP 43 52 http://sjsph.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-25-29&slc_lang=fa&sid=1 Effat Lali-Dastjerdi عفت لعلی دستجردی No گروه مهندسی صنایع، موسسه آموزش عالی فرزانگان، فولاد شهر اصفهان Iraj Mohammadfam ایرج محمدفام Mohammadfam@umsha.ac.ir Yes دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان